Добрый день! Эта публикация из цикла "перечитка". Я снова взяла с полки книжку из школьной программы: И. С. Тургенев "Отцы и дети".

 На сколько помню, в школе нам рассказывали о том, что главный герой произведения Евгений Базаров - "новый" человек, отрицающий авторитеты, презирающий аристократов за безделье. Он выпускник медицинско-хирургической академии, будущий лекарь, единственный из всех персонажей романа, кто работает, а не ведет паразитирующий, "барский" образ жизни. И, вообще, во всех смыслах положительный персонаж.

 Такое отношение к роману оправдано, если знать время его выхода в свет - 1862 г. Всего год назад была осуществлена Крестьянская реформа, которая отменила постыдное крепостное право. И, конечно, многие современники Тургенева, особенно, молодые, восприняли Базарова, как образ для подражания и руководство к действию.

 Вероятно, Н.К. Крупская, составлявшая когда-то “методичку” для преподавания в учебных  заведениях Советской России, отголоски которой до сих пор присутствуют в школах, попала под влияние докатившихся до ее поколения модных веяний, хотя и родилась только в 1869 году. 

 Но есть одна деталь, укрывшаяся от восторженных читателей. Дело в том, что задуман роман писателем был раньше и, даже, написан раньше в 1860-61 гг. Т.е. его можно считать “дореформенным”. И если держать в голове это обстоятельство, или читать положившись на собственное мнение, а не на те установки, которые навязывают в школе, то получится несколько иная картина.

Начну, пожалуй с презрения Базарова к аристократам, которое он не устает демонстрировать. Не кажется ли вам "дурным тоном" презирать людей к которым едешь в гости и живёшь за их счёт не испытывая нужды ни в чем? На мой взгляд, это форменное свинство.

Базаров, в своей "борьбе с авторитетами", говорит гадости хозяевам. Не утруждает себя переводом темы на погоду или еще что-то абстрактное, в благодарность за гостеприимство. Более того, ему очень нравится препираться с ними.

Вот смотрите: от своих родителей он быстро сбежал. Через три дня! А у Кирсановых живет себе, не тужит. Почему так? Вероятно, дома скучно стало. В чем же скука? Казалось бы, компания та же, что и у Кирсановых - Аркадий. Но, дело все в том, что самоутверждаться стало не на ком. Родители не вступают с ним в спор, Аркадий, "в рот смотрит", а у Кирсановых Павел Петрович сам "подставляется".

 Евгению нравятся провокации, он так развлекается. В подтверждение, напомню о самом гадком и низком поступке Базарова - компрометации Фенечки - пассии Николая Петровича, родившей ему второго сына. Девушка доверяла ему, как лекарю, извлечившему её мальчика, а он полез к ней целоваться, подставляя Фенечку, которая, и ему это известно, в доме на "птичьих правах".

 Можно было бы хоть как-то объяснить (не оправдать!) его поступок, если бы он любил её. Но Евгений, чисто по Фрейду, решил отыграться за свою безответную любовь к Одинцовой.

 Перейдем к "безделью" помешиков, которое вызывало огромное недовольство Базарова. Взгляните внимательно на, описываемых Тургеневым, аристократов с точки зрения нашей с вами современной жизни. Они вовсе не "паразитируют". Их поместье - это их дело, говоря современным языком, бизнес. У Николая Петровича оно получается плохо. Увы, не у всех есть такой талант, организовывать труд других людей так, чтобы это приносило доход и им, и тебе. В отличии от него, Одинцова справляется со своим хозяйством достаточно успешно.

 Перейдем к еще одному школьному постулату, поговорим про работу, которой постоянно занят главный герой. Как видно из текста романа, она состоит в том, чтобы ловить и резать лягушек и ставить над ними научные опыты. В этом, конечно, нет ничего плохого, если вы не оголтелый защитник животных. Но и реальной пользы от Базарова и его работы практически никакой. Он клеймит все вокруг за бесполезность, говорит свою знаменитую фразу: “Природа не храм, а мастерская, и человек в ней работник”, которая выдает его потребительское отношение к природе, а сам пару раз дал лекарство малышу, догадался несколько раз помочь отцу в лекарской практике и… порезался во время вскрытия…, что, в итоге, привело к его смерти.

Мне кажется, автор убивает своего главного персонажа, потому что не знает что с ним делать. Он не видит будущее для таких людей. Это потом, у Ф. М. Достоевского герой задаст вопрос: "Тварь я дрожащая или право имею?". А Тургенев, делая Базарова главным героем, не считает его таковым на самом деле. Мне показалось, что он над ним смеется, а может и, хуже того, презирает, показывая нелепость его взглядов и поступков, а то и откровенный негатив действий, как в истории с Фенечкой или в отношении к родителям.

 Роман называется "Отцы и дети" и наиболее явно, классический конфликт отцов и детей представлен, на мой взгляд, как раз семейством Кирсановых.

 Николай Петрович не избрал карьеру, которую прочили для него родители, только потому что ему "повезло" и к природной трусости добавилась травма, помешавшая военному поприщу. А вот женился он против отцовской воли. Но и в этом помог случай, родители скончались.

 Его брат - Павел Петрович, был успешным военным, пока не влюбился в замужнюю даму. Он бросил все, следовал за ней, пока она не прогнала. Родители, как вы понимаете, не поддержали бы решение сына, но их уже не было. И потому он вступил в конфликт уже не с ними, а с их памятью и привычным для них образом жизни.

 Аркадий - сын Николая Петровича - молодой выпускник петербургского университета, и, как он сам считает, "ученик" Базарова. Юноша нигилист, отрицающий все авторитеты и предрассудки. Так, например, он, вовсе не осуждает отца за появление у того ребёнка от девушки из неблагородного сословия. Вот только мечты папаши о совместном ведении хозяйства с сыном, развеиваются о банальное нежелание последнего. И конфликт поколений не обостряется только благодаря мягкости характера Николая Петровича.

 Однако, каждого из семейства Кирсановых меняет любовь. Николай Петрович, вступив в брак, уезжает в имение. Его брат, после всех разочарований, поселяется там же. Оба они ведут патриархальный традиционный для людей их круга образ жизни. Аркадий, женившись на Кате, сестре Одинцовой, забывает про свой нигилизм.

 Базарову, в отличии от них всех, любовь не помогла. С одной стороны, Одинцова им поигралась и испугалась. С другой, он и сам не готов был к сильному романтическому чувству.

 Перечитав роман, я поняла, что Тургенев вовсе не на стороне Базарова. Он недоумевает, как, в общем-то, талантливый, умный, активный молодой человек может так бездарно прожить свою жизнь?

 Получается, что нам в школе рассказывают не о том, о чем писал автор. И если отвлечься от навязанных установок из "спец.методички" Н. К. Крупской, которую лично я считаю очень умной женщиной, то у романа получится совсем другой смысл.

Перепечатано из блога Дзен "Культурология для всех"

А вы как думаете? Оставляйте свои комментарии.